FI/LS-Kombischalter: Wann sich der Aufpreis lohnt

Bei der letzten Unterverteilung, die ich geplant habe, stand ich vor der immer gleichen Frage: für jeden einzelnen Stromkreis einen eigenen FI/LS-Kombischalter, oder einen gemeinsamen FI für mehrere Leitungsschutzschalter? Die Antwort ist “es kommt darauf an”, nämlich darauf, wie viel dir Platz und wie viel dir Trennschärfe wert ist.

Was ein FI/LS-Kombischalter überhaupt ist

Ein FI/LS-Kombischalter, im Handel meist als RCBO bezeichnet, vereint Fehlerstromschutzschalter und Leitungsschutzschalter in einem Gehäuse. Er schützt also sowohl gegen Fehlerströme, etwa durch einen beschädigten Isolationsmantel, als auch gegen Überlast und Kurzschluss, genau wie ein normaler LS. Die Alternative ist die getrennte Lösung: ein FI, meist vierpolig, hinter dem mehrere einzelne LS hängen und sich den FI teilen.

Der Vorteil: jeder Stromkreis für sich

Der Hauptgrund, warum ich in manchen Verteilungen trotzdem zum Kombischalter greife, ist die Trennschärfe. Teilen sich vier Stromkreise einen FI, legt ein Fehlerstrom auf irgendeinem der vier alle vier gleichzeitig lahm, auch die drei, die gar nichts damit zu tun haben. Bei einem Kombischalter pro Kreis fällt nur der betroffene Kreis aus. Für einen Kühlschrank, ein Aquarium oder die Heizungssteuerung ist das relevant: Diese Kreise will ich nicht verlieren, nur weil irgendwo in der Küche ein Fehlerstrom auf der Steckdosenleiste auftritt.

Der zweite Vorteil ist der Platz, aber nur in eine Richtung gerechnet: Ein einzelner Kombischalter braucht selbst wenig Raum, viele moderne 1P+N-Ausführungen sind kaum breiter als ein normaler LS. Das Problem ist nur, dass du am Ende so viele davon brauchst wie Stromkreise, während sich beim getrennten Aufbau mehrere Kreise einen einzigen FI teilen.

Der Nachteil: Preis und Fehlersuche

Hier kippt die Rechnung schnell. Ein FI/LS-Kombischalter kostet üblicherweise das Mehrfache eines einzelnen LS und bei fünf Stromkreisen zahlst du fünfmal diesen Aufpreis. Ein gemeinsamer FI für dieselben fünf Kreise kostet dagegen nur einmal, plus die fünf günstigen LS dahinter. Bei einer größeren Unterverteilung mit vielen Kreisen wird der Unterschied schnell dreistellig.

Der zweite Nachteil betrifft die Wartung. Löst ein Kombischalter aus, war früher oft nicht auf den ersten Blick zu erkennen, ob es an einer Überlast oder an einem Fehlerstrom lag, das musste man am Schalter selbst nachschauen. Die meisten aktuellen Geräte zeigen das inzwischen über eine eigene Anzeige oder Kennzeichnung am Schaltmechanismus an, aber das ist gerätespezifisch und nicht bei jedem Hersteller gleich gelöst. Und geht der Kombischalter kaputt, tauschst du das komplette Gerät, auch wenn eigentlich nur die FI-Elektronik oder nur der LS-Teil betroffen ist.

Ein konkretes Beispiel: ABB DS301C

Für Einzelkreise, die eine eigene Absicherung verdienen, nutze ich Geräte wie den ABB DS301C B16 A30, einen 1P+N-Kombischalter mit B-Charakteristik, 16 A und 30 mA Auslösestrom, Typ A. Typ A deckt pulsierende Gleichfehlerströme ab, wie sie zum Beispiel bei Schaltnetzteilen auftreten und ist für die meisten Haushaltskreise die richtige Wahl. Für andere Absicherungen in derselben Baureihe gibt es auch B10 und B20, je nachdem, welcher Nennstrom für den jeweiligen Kreis passt.

Der DS301C hat ein Bemessungsschaltvermögen von 6 kA. In einer normalen Unterverteilung reicht das. Im anlagenseitigen Anschlussraum des Zählerschranks ist das anders: Die TAR Niederspannung (VDE-AR-N 4100, Ausgabe 2026-04) stellt dort höhere Anforderungen an das Schaltvermögen, nach meinem Stand 10 kA. Welche Ausführung der Netzbetreiber im Zählerschrank genau verlangt, steht in seinen TAB, frag also vorher nach. Ein 6-kA-Gerät wie der DS301C gehört jedenfalls nicht in den Zählerschrank, das gilt für jeden LS mit 6 kA, nicht nur für Kombischalter.

Eine kleine Platzrechnung

Angenommen, du hast drei Stromkreise, die sich sinnvoll einen FI teilen können, etwa Beleuchtung in drei verschiedenen Räumen. Mit getrenntem Aufbau brauchst du einen vierpoligen FI mit 2 TE plus drei LS mit je 1 TE, macht 5 TE für die drei Kreise. Mit drei einzelnen Kombischaltern, je nach Modell etwa 1 bis 1,5 TE breit, landest du bei ungefähr derselben Gesamtbreite oder sogar knapp darüber, zahlst aber den dreifachen Kombischalter-Aufpreis für einen Platzvorteil, den es in diesem Fall gar nicht gibt.

Die Rechnung dreht sich erst, wenn du einzelne, wichtige Kreise aus einem größeren FI-Verbund herauslösen willst, ohne den ganzen Verbund umzubauen. Dann ersetzt du nur diesen einen LS durch einen Kombischalter und musst am Rest der Verteilung nichts ändern.

Genau so ein Fall war bei mir das NAS zusammen mit meinem Cloud-PC. Beide sollten einen eigenen Stromkreis bekommen, der nicht mit ausfällt, wenn woanders ein FI auslöst. Mit einem zweipoligen FI und einem LS dahinter wären dafür 3 TE draufgegangen. Ein FI/LS-Kombischalter hätte fast genauso viel gekostet wie FI und LS zusammen und dabei weniger Platz gebraucht.

In der unteren Reihe meiner Verteilung sieht man, wie viel Platz der getrennte Aufbau kostet. Die drei Klimaanlagen hängen an einem vierpoligen FI mit drei LS, das sind 7 TE. Daneben sitzen der zweipolige FI und der LS für NAS und Cloud-PC mit 3 TE. Zusammen sind das 10 TE für vier Stromkreise. Mit vier Kombischaltern zu je 1 TE käme ich auf 4 TE. Das kostet natürlich mehr Geld, spart aber 6 TE auf der Schiene.

Meine Faustregel

Normale Steckdosen- und Beleuchtungskreise, die ohnehin gemeinsam an einem FI hängen können, bekommen bei mir einen geteilten FI. Kreise, die bei einem fremden Fehlerstrom nicht mit ausfallen dürfen, wie Kühlung, Alarmanlage oder Netzwerktechnik im Homeoffice, bekommen einen eigenen Kombischalter, auch wenn er mehr kostet. Den kompletten Verteiler nur mit Kombischaltern zu bestücken, sehe ich bei einem normalen Wohnhaus selten als sinnvoll an, dafür ist der Aufpreis gegenüber dem tatsächlichen Nutzen zu groß.